Főoldal

Az ügyvédnek az első találkozáskor a legfontosabb, hogy az ügyfél érthetően össze tudja
foglalni az ügy előzményeit és a tényeket. Ha az ügyfélnek ez nehezebben megy, akkor
nyilván az ügyvéd segít kérdésekkel is.
Az első konzultáció során alapvetően az ügyvéd irányítja a beszélgetést, hasonlóan ahhoz,
amikor elmegy valaki egy szakorvoshoz, aki megpróbálja felmérni a páciens állapotát.
Ilyenkor az ügyvéd sem csinál mást, csak felméri az ügy állását, előzményeit, szakkifejezéssel
élve: a történeti tényállását. Ehhez szükséges, hogy az ügyfél hozza magával az ügyre
vonatkozó összes iratát, még azokat is, amelyekről azt gondolja, hogy nincs jelentőségük,
nem fontosak.
Az első találkozásnak a célja, hogy az ügyvéd megismerje a jogvita vagy a jogeset
körülményeit és az ügyféle érdekében álló jogi lehetőségeket ismertesse az ügyféllel, ezt
követően kerülhet sor az ügyvédi megbízási szerződés megkötésére.
Végezetül az ügyvéd a szóbeli tanácsadás esetét leszámítva minden egyéb megbízáshoz
köteles a megbízóját beazonosítani, ezért javasolt, hogy az ügyfél az első találkozás
alkalmával hozza magával a személyi igazolványát, lakcímkártyáját, esetleg adókártyáját.

Nem, és nem is szabad. A megbízás elvállalásakor szükséges az ügyfél tájékoztatása az ügy
lehetséges, várható kimeneteléről, sőt a hatályos etikai szabályok értelmében jogi
tanácsadás esetén az ügyvéd köteles az ügyfelet tájékoztatni az általa kialakított
véleménnyel, illetve megfogalmazott javaslatokkal kapcsolatos esetleges jogi, vagyoni és
pénzügyi kockázatokról is.
Bármennyire is határozott jogi véleménye van az ügyvédnek egy ügyről, a változó
joggyakorlat és jogszabályok miatt soha senki nem tudhatja előre, hogy milyen eredménnyel
zárul majd egy per.

A konzultációt követően kölcsönös bizalom esetén az ügyvéd megbízási szerződés alapján
látja el a jogi képviseletet.
A szabály úgy szól, hogy az ügyvédi a megbízását írásba kell, hogy foglalja, kivéve, ha az csak
jogi tanácsadásra irányul. Ha az ügyvédi megbízásnak az írásba foglalása elmarad, az a
megbízás érvényességét nem érinti, de ilyen esetben a megbízás tartalmának bizonyítása az
ügyvédet terheli. Ennek alapján ez mind az ügyvédnek, mind az ügyfeleknek is érdeke, hogy
az ügyfél által adott megbízása írásban is rögzítésre kerüljön, hogy mindenki számára világos
és tiszta legyen, hogy mi is volt az adott ügyben az elvégzendő feladat.

Az ügyvédi tevékenység folytatására adott megbízás főszabály szerint szabad megállapodás
tárgya. Vannak azonban korlátok, így az ügyvéd nem fogadhat el olyan megbízást, melynek
teljesítése az ügyvédi tevékenységről szóló törvényben meghatározottakon túl közerkölcsbe
ütközik. Szintén tilos az ügyvédnek olyan megállapodást kötni, amely alapján a
büntetőeljárásban a védence óvadékát az ügyvéd saját vagyona terhére előlegezi.
Vannak olyan ügyek is, amiket az ügyvéd azért nem vállalhat el, mert korábban olyan helyen
dolgozott vagy olyan munkát végzett, ami a törvényben meghatározott ideig (pl. 2, 3 évre,
tehát nem örökre) kizárja, hogy az adott ügyet elvállalja vagy az adott hatóság, bíróság előtt
eljárjon. Példa erre, ha az ügyvéd korábban bíróként, ügyészként, rendőrként dolgozott,
vagy ha egy ügyfél olyan céggel szemben kéri az ügyvédet fellépni, amely cég korábban az
ügyvéd munkáltatója volt (pl. az ügyvéd korábban jogtanácsosként dolgozott egy
nagyvállalatnál).
A területi ügyvédi kamara elnökének hozzájárulása kell ahhoz, ha az ügyvéd egy ügyfelével,
akivel már fennáll egy megbízási jogviszonya, olyan jogügyletet akar kötni saját maga, illetve
a Ptk. szerinti közeli hozzátartozója javára, amely jogügylet kötődik az ügyfelével már
fennálló megbízáshoz.
Végül, ha a megbízónak, ügyfélnek már van más megbízottja (vagyis ügyvédje), az ügyvéd a
megbízást csak akkor vállalhatja, ha a korábbi megbízás megszűnését a megbízó ügyfél
igazolta, vagy a korábban megbízott másik ügyvéd az együttes megbízáshoz hozzájárult.
Ez utóbbi egy nagyon fontos szabály és minden ügyfélnek javasolom, hogy figyeljen oda
erre. Ha új ügyvédet akar valaki, akkor először rendezze a korábbi ügyvéddel a helyzetet, és
csak utána menjen új ügyvédhez. Ellenkező esetben az új ügyvéd nagyon kellemetlen
helyzetbe kerülhet, különösen, ha az első találkozás, beszélgetés végén derül csak ki, hogy a
potenciális ügyfélnek van már másik ügyvédje.